据科技网站digital trends报道，uber不是传统雇主，因为它并不把麾下司机看作是员工。因此，在大多数司法审判中，uber都不被认为是出租车服务。但据《悉尼先驱晨报》刊文称，澳大利亚一家法院推翻了这一观点，认为uber在该地区属于出租车服务。
整个事件可以追溯到2015年，当时uber对澳大利亚税务局要求uber司机交纳消费税的决定提起上诉。这一决定实际上把uber司机归类为出租车司机，uber也将因此被归类为出租车服务。uber对这一决定提起上诉，认为由于其司机不使用出租车车站，不穿统一制服，不在街道上载客，因此他们不应当被归类为出租车司机。
令人遗憾的是，澳大利亚联邦法院不认可这种说法，认为uber司机利用出租车，以盈利为目的提供载人服务。
根据澳大利亚税务局的决定，除向uber交纳佣金外，uber司机还需要交纳消费税。因为uber司机被认定为承包商，因此他们需要自己完成纳税义务。
uber发言人没有披露该公司是否会就法院判决提出上诉，但表示公司将“尽可能迅速地”向司机提供信息，“我们将对判决进行评估，并尽可能迅速地向司机威尼斯欢乐娱人城v3676的合作伙伴提供更多信息”。
分享到：